Typo 3 vs joomla hosting

Typo3 adalah sangat kuat dan berkembang CMS dengan kemungkinan yang besar. Ia sangat maju, tetapi boleh dilakukan dengan baik dalam setiap kes?

skrip ini dibangunkan sebagai Open Source dan dipilih kebanyakannya oleh lebih pengaturcara maju yang mencari aplikasi yang komprehensif dengan banyak fungsi dan bersedia untuk melabur banyak masa dalam mempelajarinya.
CMS boleh dimuat turun dan dilihat di www.typo3.org

kelebihan

Mungkin matlamat utama yang mana Typo3 telah diwujudkan, adalah suai dan kepelbagaian. Itulah sebabnya ia adalah baik sebagai skrip untuk laman syarikat dan juga sebagai asas untuk laman berita yang besar.

Typo 3 vs joomla hosting peminat yang yang

Sistem ini menawarkan beberapa ribu extentions yang boleh dengan cepat dan mudah dipasang. Anda boleh mengembangkan fungsi oleh galeri tambahan imej, papan perbincangan, kedai internet, dan lain-lain

Banyak sistem membolehkan hanya satu pentadbir. Typo3 membolehkan memberikan pengguna semua jenis kebenaran, supaya pengguna boleh menjadi pengguna biasa yang boleh menyemak imbas melalui kandungan halaman atau pentadbir yang boleh menguruskannya. Apa yang lebih pengguna boleh diberikan kepada kumpulan-kumpulan seperti kumpulan editor.

Terdapat banyak jenis kandungan yang anda boleh tentukan dalam Typo3. Ini memberikan anda banyak kawalan ke atas susun atur halaman apabila anda menambah imej, borang, jadual, multimedia atau hanya teks biasa.

laman Typo3 mempunyai dokumentasi baik lanjutan serta papan perbincangan. Anda akan menemui banyak maklumat dan membantu berkenaan penggunaan dan pengubahsuaian skrip.

Sistem ini mengandungi perubahan kehancuran lanjutan modul. Dalam kes portal besar dengan beberapa pentadbir, pilihan ini adalah sangat wajar. Anda akan dapat memulihkan versi terdahulu halaman anda praktikal tanpa apa-apa batasan.

Salah satu kelebihan yang paling penting adalah keupayaan untuk menetapkan struktur halaman tanpa perintah pra-tetap blok, bahagian atau artikel.

skrip mempunyai bahasa dalaman dipanggil TypoScript yang membolehkan penciptaan banyak unsur-unsur seperti HTML statik dengan kandungan dinamik di dalamnya.

kelemahan

Typo3 tidak mudah untuk memasang dan ditubuhkan. Ia mengambil masa untuk belajar untuk menggunakannya, ia pasti mengambil masa yang lebih daripada yang anda akan perlukan untuk WordPress atau Joomla. Itulah sebabnya ia tidak digalakkan untuk pemula, tetapi untuk pengaturcara yang lebih maju.

Suai dan expendability selalunya bermakna permintaan yang lebih besar pada parameter pelayan. Ini pasti berlaku. Namun, jika laman web yang tidak terlalu besar dan tidak akan ada beribu-ribu pelawat, tidak ada masalah, sekurang-kurangnya tidak pada mulanya.

Manakala bagi kandungan editor managment di Typo3 adalah mudah, dan pentadbir perlu mempunyai agak lebih daripada skrip pengetahuan, ia adalah kacang sukar untuk retak untuk pengaturcara.

Typo 3 vs joomla hosting Antara muka yang

kesimpulan

Typo3 adalah serba boleh dan boleh digunakan untuk membuat laman web mudah serta portal maju dengan semua jenis kandungan, tetapi ia mengambil banyak masa untuk menguasainya di sebelah pengaturcara. Suai dan expendability adalah ciri-ciri yang ketara, tetapi unforutnately ini bermakna kehilangan kecekapan dan permintaan yang tinggi terhadap sumber pelayan. Ia tidak selalunya bernilai untuk mengambil tukul besi untuk memecahkan kacang.

screenshot

pengguna comments

Pada pendapat saya ia adalah satu sistem yang bagus. Malangnya ia adalah sukar untuk bertemu dengan seseorang di negara saya (Czech) sesiapa Mengetahui pada harga yang berpatutan.

Saya rasa maaf untuk sesiapa sahaja yang berdasarkan muka surat pada CMS. Antara muka adalah dahsyat - agak tidak berguna. Saya tidak akan mengesyorkan kepada sesiapa.

Hanya boleh digunakan oleh profesional atau orang yang mempunyai banyak masa lapang. Typo3 boleh melakukan apa sahaja yang anda mungkin mahu, tetapi ia adalah sukar untuk menubuhkan kali pertama dan ia menawarkan terlalu banyak pilihan yang tidak berstruktur dengan jelas. Baik CMS!

Saya hanya menghabiskan sepanjang malam cuba untuk membiasakan diri dengannya. proses saya adalah:

* Membuat dan menetapkan mesin maya mampu berjalan timbunan LAMP. Saya pernah OpenSUSE 13.1 pada VirtualBox, dan ini berlangsung dengan sempurna.

* Pasang TYPO3. Saya sebenarnya cuba TYPO3 Neos pertama, tetapi perkara yang disimpan membaling bola melengkung pada saya dalam bentuk pelbagai kesilapan pemasangan esoterik kerana ia dan / atau versi PHP ketidakserasian dan perkara-perkara yang bukan seperti yang dinyatakan dalam dokumen komposer. Saya mempunyai di atasnya dan pergi untuk RPM pra-dibina dengan TYPO3 6.x sebaliknya.

* Konfigurasi TYPO3. Saya mengambil masa lebih setengah jam untuk memenuhi semua pelbagai keperluannya. Berbanding dengan kesederhanaan relatif memasang, katakan, Bugzilla atau MediaWiki, pada tahap ini saya adalah jauh dari kagum sudah.

* Membuat projek dan cuba untuk menerbitkan yang paling mudah laman web. Saya mengikuti seseorang bukan tutorial terlalu buruk yang menunjukkan kepada saya kebanyakan konsep kritikal dan lebih atau kurang membimbing saya melalui proses tetapi ia tidak kelihatan seperti banyak faffing sekitar hanya untuk mendapatkan perkara dan berjalan di tempat yang pertama.

* Cuba untuk mencari dan memasang tema yang mudah tetapi boleh digunakan. Sistem pengurusan lanjutan kelihatan sekali lagi agak tidak mesra dan tidak begitu stabil, dengan pelbagai pakej saya cuba untuk memasang mempunyai kebergantungan unresolvable. Saya sebenarnya menjangkakan dapat mencari satu set template HTML yang saya boleh memuat turun dari suatu tempat, membongkar pada pelayan, dan bertindak. Saya tidak dapat mencari tema yang baik dengan cepat dengan cara yang anda boleh katakan WordPress. Saya hanya memberikan sehingga pada ketika ini.

Ia mungkin hanya saya, tetapi perkara yang seolah-olah cukup teruk lebih-kejuruteraan. seperti komen daripada "Matahari" di atas, tidak menyerang saya sebagai satu penyelesaian yang sangat kos efektif melainkan anda kebetulan tahu peminat yang boleh melakukan admin / penyelenggaraan untuk anda pada harga yang berpatutan.

Betul, saya kira untuk mencuba beberapa alternatif lain. -)

Brilliant CMS sekali anda mendapatkannya, tetapi mendapat ia menjadi masalah. Setakat ini halangan terbesar untuk penggunaan dokumentasi, apabila ia di sana ia lama dan ketinggalan zaman, apatah lagi samar yang terbaik dan apabila ia tidak ada

Saya benar-benar menikmati menggunakan TYPO3 CMS. Versi 7.x adalah benar-benar bermula untuk menangani kebolehgunaan dan kini menggabungkan Bootstrap untuk backend responsif. Juga TYPO3 Neos adalah benar-benar mula mendapat tarikan dan merupakan CMS ditulis semula sepenuhnya dengan piawaian moden.

TYPO3 Neos telah menyelesaikan banyak masalah pemaju menghadapi menggunakan TYPO3 CMS. Jadi ia dibangunkan dengan pengalaman yang besar dari pengetahuan TYPO3. Bagi pengguna Neos adalah mudah untuk digunakan dan mengedit kandungan dengan kemungkinan mewujudkan susun atur sendiri. Untuk mewujudkan unsur-unsur kandungan baru anda hanya perlu menulis beberapa kod YAML dan tidak perlu untuk pergi ke dalam PHP dan SQL.

Saya Waste hari pasangan untuk bermula dengan sistem ini. tetapi pada akhirnya saya fikir ia tidak sukar. ia adalah
tidak dapat memahami.

Saya cuba untuk beberapa hari (beberapa jam sehari) untuk mendapatkan pengetahuan tentang ini dan ia adalah / adalah sangat mustahil untuk mendapatkannya dan berjalan dalam tempoh masa yang munasabah. Antara muka yang dahsyat dan ketinggalan zaman. Memasang tempatan pada Mac, adalah mustahil, yang hanya versi lapuk walaupun akan bekerja juga. Kemudian saya letih untuk melakukan segala-galanya dalam talian dan ia adalah sama mengecewakan. - saya akhirnya berputus asa dan pergi ke akhbar perkataan dan dalam 5 minit saya mempunyai ujian tapak sehingga lebih baik daripada hari-hari kerja dengan TYPO3. Jangan ragu dan tidak pernah cuba CMS ini.

Dengan versi terkini banyak penambahbaikan telah dimasukkan, menangani masalah sedia ada sebelum ini dengan dokumentasi hilang dan kebolehgunaan. pengaturcara PHP moden seharusnya tidak mempunyai masalah memasang melalui komposer.
Namun, ia mengambil sedikit masa untuk mendapatkan digunakan untuk ia, tetapi selepas anda lakukan, anda boleh membina apa-apa projek dengannya, bebas daripada saiz dan skop. Saya masih belum menjumpai satu keperluan bahawa adalah mustahil untuk melaksanakan dengan TYPO3.

ulasan CMS

Menonton video ini!

Artikel berkaitan

Hosting tapak untuk joomlaApa yang Joomla Hosting? Percuma, mudah untuk digunakan, dan disesuaikan. Joomla menyediakan anda dengan pelbagai pilihan tapak pembinaan, dan boleh didapati dengan kebanyakan pelan hosting. Fikirkan WordPress adalah satu-satunya ...
Kedudukan alat joomla hosting3283 undi 4.89 5 Inmotion menyediakan perkhidmatan web hosting yang paling terkemuka dalam komuniti Joomla. Hampir semua pelanggan amat berpuas hati dengan Joomla hosting profesional ...
Typo 3 vs hosting wordpressHello masyarakat yang dikasihi! thread ini adalah maklum balas daripada pengguna TYPO3 Neos teruja tetapi tidak berpuas hati. Saya membandingkan neos dan wordpress cukup banyak pada masa ini. Saya mempunyai projek, yang sedang menunggu untuk memulakan tetapi saya ...
joomla terbaik hosting percumaApa yang Joomla Hosting? Percuma, mudah untuk digunakan, dan disesuaikan. Joomla menyediakan anda dengan pelbagai pilihan tapak pembinaan, dan boleh didapati dengan kebanyakan pelan hosting. Fikirkan WordPress adalah satu-satunya ...
server hosting terbaik joomla3285 undi 4.89 5 Inmotion menyediakan perkhidmatan web hosting yang paling terkemuka dalam komuniti Joomla. Hampir semua pelanggan amat berpuas hati dengan Joomla hosting profesional ...